Ze meten allemaal hetzelfde
Onnauwkeurigheid, fout en blunder zijn drie punten op één schaal: hoeveel evaluatie je zet weggooide vergeleken met de beste zet van de engine. Hoe groter de daling, hoe slechter het label. Die daling wordt vaak gemeten in centipionnen (honderdsten van een pion) — zie centipawn-verlies uitgelegd.
De drie labels
- Onnauwkeurigheid (?!): een kleine misstap. Je behield het grootste deel van je stelling maar koos een iets slechtere zet — een bescheiden evaluatieverlies.
- Fout (?): een echte misser. Je gaf een betekenisvol stuk van je voordeel weg, of gaf je tegenstander een duidelijke voorsprong.
- Blunder (??): een ernstige misser die de partij kan doen kantelen of verliezen — een stuk weggeven, een mat missen of in een beslissende tactiek lopen.
Waarom dezelfde zet van label kan wisselen
Het label hangt af van de stelling, niet van de zet op zich. Van +6 naar +4 zakken is nog steeds gewonnen, dus een analyse markeert het amper. Van +1 naar −3 zakken keert de partij en is een blunder. Daarom kan een zet die er hetzelfde uitziet heel anders beoordeeld worden: wat telt is hoeveel de evaluatie echt veranderde en waarnaartoe.
Wat je ermee doet
Op blunders wordt je rating gewonnen en verloren, dus begin daar. Draai een gratis partij-analyse, spring naar elke blunder en begrijp de zet die je miste. Train die exacte stellingen daarna als blunderpuzzels uit je eigen partijen zodat het patroon blijft hangen.