Начнём с самого важного:
в подавляющем большинстве позиций мы согласны с другими платформами. Что там
, то и здесь
, лучший ход, тот же самый, а ваша точность обычно оказывается в пределах пары пунктов от того, что вы увидели бы в другом месте. Отличаться может метка на нескольких ходах в партии. Мы можем выдать
на один раз больше, или на один раз меньше, чем вы привыкли, либо отметить
там, где другой сайт записал просто лучший ход. Вот почему. Анализ партий построен на
Stockfish, сильнейшем шахматном движке в мире, и все исходные оценки приходят от него. Но метки, которые ложатся поверх этих оценок, берутся из нашей собственной
математической модели ChessRank.org. Мы разработали её сами и намеренно не обучали на выводах других платформ, поэтому она не является копией чужих меток. Отсюда следуют две вещи. Во-первых, кто-то должен решить, где заканчивается «хороший ход» и начинается «сильный», и каждая платформа проводит эту черту чуть по-своему. Во-вторых, движок не оракул: дайте Stockfish чуть больше или чуть меньше времени на одной и той же позиции, и даже он может передумать. Так что другая метка здесь
не означает, что наш анализ неверен или что неверен чужой. Это те же данные движка, прочитанные через другую линзу, а действительно важные выводы (где вы упустили партию, какой ход отдал перевес и насколько точно вы играли) остаются в силе в обоих случаях. При этом мы не безгрешны. Если вы увидите результат, который выглядит по-настоящему странно и не имеет шахматного смысла, сообщите нам через форму ниже. Каждое сообщение доходит до нас и помогает улучшать модель.
