先说最重要的一点：
在绝大多数局面上，我们和其他平台的判断是一致的。在那边算
的，在这里也是
；最佳着法还是同一步；你的准确率通常和别处相差不过一两个点。可能不同的，只是一盘棋里少数几步的标记。我们也许会比你习惯的多给一次——或少给一次——
，或者把别的网站只记为最佳着法的一步标成
。原因如下。Game Analysis 建立在世界最强的国际象棋引擎
Stockfish 之上，所有原始评估都来自它。但叠加在这些评估之上的徽章，来自我们自己的
chessrank.org 数学模型。这个模型由我们自行开发，并且我们刻意没有用其他平台的输出去训练它，所以它不是任何人标签的复制品。由此可得两点。第一，总得有人决定「好棋」到哪里为止、「精彩」从哪里开始——每个平台画这条线的位置都略有不同。第二，引擎并非神谕：在同一个局面上，给 Stockfish 多一点或少一点时间，连它自己都可能改主意。所以这里出现不同的徽章，
并不意味着我们的分析是错的，也不意味着对方是错的。这是同样的引擎证据，只是用不同的视角来解读——而真正重要的结论（你在哪里输掉了这盘棋、哪一步丢掉了优势、你下得有多准确）两边都站得住。当然，我们并非不会出错。如果你看到某个结果确实古怪、在棋理上讲不通，请用下方表单告诉我们。每一条反馈都会送到我们手中，帮助我们把模型做得更好。
