Empecemos por lo más importante:
en la inmensa mayoría de las posiciones coincidimos con las demás plataformas. Lo que allí es un
también lo es aquí, la mejor jugada es la misma, y tu precisión suele quedar a uno o dos puntos de la que verías en otro sitio. Lo que puede diferir es la etiqueta de un puñado de jugadas de la partida. Puede que demos un
una vez más —o una vez menos— de lo que estás acostumbrado, o que marquemos un
donde otra plataforma anotó simplemente la mejor jugada. Aquí tienes el porqué. La Game Analysis se apoya en
Stockfish, el motor de ajedrez más potente del mundo, y todas las evaluaciones en bruto vienen de él. Pero las medallas que se colocan sobre esas evaluaciones vienen de nuestro propio
modelo matemático de chessrank.org. Lo desarrollamos nosotros y, deliberadamente, no lo entrenamos con los resultados de otras plataformas, así que no es una copia de las etiquetas de nadie. De ahí se siguen dos cosas. Primero, alguien tiene que decidir dónde termina una «buena jugada» y empieza una «gran jugada», y cada plataforma traza esa línea en un punto algo distinto. Segundo, un motor no es un oráculo: dale a Stockfish algo más o algo menos de tiempo en la misma posición y hasta él puede cambiar de opinión. Así que una medalla distinta aquí
no significa que nuestro análisis esté equivocado, ni que lo esté el otro. Son las mismas pruebas del motor leídas con otra lente, y las conclusiones que de verdad importan (dónde perdiste la partida, qué jugada tiró la ventaja, con cuánta precisión jugaste) se sostienen igual. Dicho esto, no somos infalibles. Si alguna vez ves un resultado realmente extraño y sin sentido ajedrecístico, avísanos con el formulario de abajo. Cada aviso nos llega y nos ayuda a mejorar el modelo.
