Partiamo dalla cosa più importante:
nella stragrande maggioranza delle posizioni siamo d'accordo con le altre piattaforme. Ciò che là è un
lo è anche qui, la mossa migliore è la stessa mossa migliore e la tua accuratezza si colloca di solito a un paio di punti da quella che vedresti altrove. Ciò che può cambiare è l'etichetta di una manciata di mosse della partita. Potremmo assegnare un
una volta in più — o una volta in meno — di quanto sei abituato, o segnalare una
dove un altro sito ha registrato semplicemente la mossa migliore. Ecco perché. La Game Analysis è costruita su
Stockfish, il motore scacchistico più forte al mondo, e tutte le valutazioni grezze arrivano da lui. Ma i distintivi che si appoggiano su quelle valutazioni arrivano dal nostro
modello matematico chessrank.org. L'abbiamo sviluppato noi e deliberatamente non l'abbiamo addestrato sugli output di altre piattaforme: non è quindi la copia delle etichette di nessuno. Ne discendono due cose. Primo, qualcuno deve decidere dove finisce una «buona mossa» e dove comincia una «grande mossa» — e ogni piattaforma traccia quella linea in un punto leggermente diverso. Secondo, un motore non è un oracolo: dai a Stockfish un po' più o un po' meno tempo sulla stessa posizione e persino lui può cambiare idea. Un distintivo diverso qui
non significa quindi che la nostra analisi sia sbagliata, né che lo sia l'altra. Sono gli stessi dati del motore letti con una lente diversa — e le conclusioni che contano davvero (dove hai perso la partita, quale mossa ha buttato via il vantaggio, con quanta precisione hai giocato) reggono in entrambi i casi. Detto questo, non siamo infallibili. Se vedi un risultato davvero strano e privo di senso scacchistico, segnalacelo con il modulo qui sotto. Ogni segnalazione ci arriva e ci aiuta a migliorare il modello.
