Comecemos pelo mais importante:
na esmagadora maioria das posições concordamos com as outras plataformas. O que lá é um
é um
aqui, o melhor lance é o mesmo melhor lance, e a tua precisão fica normalmente a um ou dois pontos daquela que verias noutro sítio. O que pode diferir é a etiqueta de um punhado de lances da partida. Podemos dar um
uma vez a mais — ou uma vez a menos — do que estás habituado, ou assinalar um
onde outro site registou simplesmente o melhor lance. Eis porquê. A Game Analysis assenta no
Stockfish, o motor de xadrez mais forte do mundo, e todas as avaliações em bruto vêm dele. Mas os distintivos colocados sobre essas avaliações vêm do nosso próprio
modelo matemático da chessrank.org. Desenvolvemo-lo nós e, deliberadamente, não o treinámos com os resultados de outras plataformas — não é, portanto, cópia das etiquetas de ninguém. Daí decorrem duas coisas. Primeiro, alguém tem de decidir onde acaba um «bom lance» e começa um «grande lance» — e cada plataforma traça essa linha num ponto ligeiramente diferente. Segundo, um motor não é um oráculo: dá ao Stockfish um pouco mais ou um pouco menos de tempo na mesma posição e até ele pode mudar de ideias. Um distintivo diferente aqui
não significa, portanto, que a nossa análise esteja errada, nem que a outra esteja. São as mesmas provas do motor lidas por outra lente — e as conclusões que realmente importam (onde perdeste a partida, que lance deitou fora a vantagem, com que precisão jogaste) mantêm-se de qualquer forma. Dito isto, não somos infalíveis. Se vires um resultado genuinamente estranho e sem sentido enxadrístico, comunica-nos através do formulário abaixo. Cada comunicação chega até nós e ajuda-nos a melhorar o modelo.
