Ostatnia aktualizacja:
Średnia celność rośnie razem z rankingiem, ale powoli. W badaniu GM Larry'ego Kaufmana dotyczącym partii szybkich 10+0 na chess.com gracze z rankingiem 1000 mieli średnio 75,66% celności, gracze z 1600 80,55%, a gracze z 2000 83,93%. W przybliżeniu jeden punkt celności odpowiada około 100 punktom rankingu.
| Ranking (szachy szybkie, chess.com) | Średnia celność |
|---|---|
| 400 | 68,83% |
| 1000 | 75,66% |
| 1600 | 80,55% |
| 2000 | 83,93% |
| 2400 | 89,19% |
Dalsza część artykułu wyjaśnia, skąd pochodzą te liczby, jak porównać z nimi własną celność i dlaczego jedna partia mówi o Twoim poziomie znacznie mniej, niż się wydaje.
Jak zmierzono dane
Tabela pochodzi z badania Accuracy And Ratings On Chess.com, które GM Larry Kaufman opublikował na blogu chess.com w sierpniu 2023. Wykorzystał partie szybkie 10+0 rozegrane na chess.com i celność, jaką oblicza dla nich Game Review na chess.com. Tę celność wylicza CAPS2, zastrzeżony system oceny chess.com.
Nie publikujemy własnego zbioru danych. ChessRank nie zbiera zanonimizowanych statystyk o analizowanych partiach, więc nie mamy tabeli celności według rankingu opartej na naszych użytkownikach i żadnej nie wymyślimy. Jeśli to się zmieni, artykuł o tym powie i poda wielkość próby przy każdej liczbie.
Ze źródła wynikają dwa ograniczenia. Po pierwsze badanie obejmuje tylko szachy szybkie 10+0. Po drugie są to celności z chess.com. Inne serwisy, w tym ChessRank, liczą celność z własnymi ustawieniami silnika i własnymi wzorami, więc ich skala jest zbliżona, ale nie identyczna.
Celność według przedziałów rankingu
Kaufman podał też proste przybliżenie, które pasuje do jego danych z szachów szybkich: celność w szachach szybkich = Elo w szachach szybkich / 100 + 64. Łatwo je zastosować do każdego przedziału. Tabela pokazuje wynik wzoru obok zmierzonych średnich tam, gdzie badanie je podaje.
| Przedział rankingu | Szacunek ze wzoru | Zmierzona średnia |
|---|---|---|
| 400 | 68% | 68,83% |
| 600 | 70% | |
| 800 | 72% | |
| 1000 | 74% | 75,66% |
| 1200 | 76% | |
| 1400 | 78% | |
| 1600 | 80% | 80,55% |
| 1800 | 82% | |
| 2000 | 84% | 83,93% |
| 2200 | 86% | |
| 2400 | 88% | 89,19% |
Wzór jest przybliżeniem. Kaufman zaznacza, że przy celności poniżej 80 zawyża ranking o około 100 Elo. W niższych przedziałach dana celność należy więc do nieco słabszego gracza, niż sugeruje wzór.
Blitz, bullet i szachy klasyczne
Badanie nie obejmuje partii blitz, bullet ani klasycznych i nie znaleźliśmy dla nich opublikowanej tabeli podobnej jakości, dlatego nie podajemy liczb. Mniej czasu na ruch zwykle oznacza więcej błędów, więc w blitzu i bullecie rozsądnie jest oczekiwać niższej celności przy tym samym rankingu. O ile niższej, tego te dane nie mówią. Porównuj się tylko z liczbami z tego samego tempa i z tego samego serwisu.
Ile Elo jest wart jeden punkt celności?
Według wzoru jeden punkt celności jest wart 100 punktów rankingu. Zmierzone średnie pokazują, że ten kurs nie jest stały. Dzieląc różnicę rankingu przez różnicę celności między sąsiednimi wierszami tabeli Kaufmana, otrzymujemy:
| Zakres rankingu | Przyrost celności | Elo na punkt celności |
|---|---|---|
| 400 do 1000 | 6,83 | około 88 |
| 1000 do 1600 | 4,89 | około 123 |
| 1600 do 2000 | 3,38 | około 118 |
| 2000 do 2400 | 5,26 | około 76 |
Między 1000 a 2000 poprawa średniej celności o jeden punkt odpowiada więc ponad 100 punktom rankingu. To średnie z wielu partii. Opisują populację graczy, a nie obietnicę na Twoją następną partię.
Białe i czarne
W danych Kaufmana białe mają średnio około 1,12 punktu celności więcej niż czarne. Białe ruszają się pierwsze, częściej mają inicjatywę i rzadziej muszą iść na wymuszone ustępstwa. Porównując swoje partie, zestawiaj partie białymi z partiami białymi, a czarnymi z czarnymi, albo uwzględnij tę różnicę.
Dlaczego Twoja celność waha się od partii do partii
Celność mierzy, ile szansy na wygraną oddał każdy ruch. Dlatego zależy też od rodzaju partii, a nie tylko od tego, jak dobrze grałeś.
- Rozstrzygnięte pozycje. Gdy pozycja jest wyraźnie wygrana, szansa na wygraną prawie się nie zmienia. Według opublikowanego wzoru Lichess przejście z +10 na +7 kosztuje tylko około 4,6 punktu szansy na wygraną, a ruch nadal ma około 81%. Oddanie tych samych trzech pionów z równej pozycji kosztuje około 25 punktów, a ruch ma około 31%.
- Długość partii i ruchy debiutowe. Krótka partia z wieloma ruchami książkowymi ma niewiele miejsc na błąd. Długa, złożona partia ma ich wiele.
- Wymuszone warianty. Odbicia i szachy z jedną sensowną odpowiedzią łatwo zagrać celnie i podnoszą średnią.
- Siła przeciwnika. Słabszy przeciwnik częściej da Ci wyraźnie wygraną pozycję, a taką łatwiej rozegrać z wysoką celnością.
- Niedoczas. Ruchy wykonane z kilkoma sekundami na zegarze to miejsca, gdzie powstaje większość dużych spadków.
Dlatego ten sam gracz może mieć w jednej partii 92%, a w następnej 71%. Badanie Kaufmana pokazuje też, ile danych potrzeba do wiarygodnej oceny: przy około 50 poważnych partiach na gracza mediana błędu przy przewidywaniu rankingu czołowych graczy na podstawie celności wynosiła 48,5 Elo. Jedna partia nie jest nawet blisko.
Jak to się ma do ChessRank
Analiza partii w ChessRank uruchamia Stockfisha w Twojej przeglądarce i zamienia oceny silnika na celność własnym modelem, skalibrowanym na ocenach prawdziwych partii z chess.com. Skala ma być bliska tej z chess.com, ale to dwa różne systemy z różnymi silnikami i ustawieniami, więc ta sama partia może różnić się o kilka punktów. Traktuj tabele powyżej jako wskazówkę dla liczb z chess.com, a swoją celność z ChessRank porównuj z innymi partiami w ChessRank.
Najbardziej przydatny jest Twój własny trend. Report analizuje Twoje ostatnie partie za jednym razem i pokazuje średnią celność dla każdego tempa, a Chess Stats śledzi, jak się zmienia. Metodę stojącą za każdą liczbą wyjaśnia artykuł Jak liczy się celność w szachach?, a ocenę siły pojedynczej partii artykuł Game Rating na chess.com. Krótką odpowiedź na pytanie, do czego dążyć, znajdziesz w artykule Jaki wynik celności w szachach jest dobry?
Najczęstsze pytania
Czy 80% celności w szachach to dobry wynik?
W badaniu GM Larry'ego Kaufmana dotyczącym partii szybkich 10+0 na chess.com 80,55% to średnia celność graczy z rankingiem 1600. Zatem 80% w partii szybkiej to mniej więcej poziom przeciętnego gracza 1600 na chess.com. W blitzu lub bullecie ten sam wynik jest prawdopodobnie wart więcej, bo szybsze partie przynoszą więcej błędów.
Jaką celność mają arcymistrzowie?
Tabela Kaufmana kończy się na 2400, gdzie średnia celność w szachach szybkich wynosiła 89,19%. Badanie nie podaje osobnej liczby dla arcymistrzów. Nawet bardzo silni gracze mają pojedyncze partie daleko poniżej swojej średniej, bo celność zależy od tego, jak ostra była partia.
Czy da się przeliczyć celność na Elo?
Tylko w przybliżeniu. Przybliżenie Kaufmana to celność w szachach szybkich = Elo w szachach szybkich / 100 + 64, więc 78% odpowiada mniej więcej 1400. Kaufman zaznacza, że poniżej 80% celności wzór zawyża ranking o około 100 Elo i pasuje tylko do celności z chess.com uśrednionej z wielu partii szybkich.
Dlaczego mam wyższą celność przeciwko słabszym graczom?
Słabszy przeciwnik częściej daje Ci wyraźnie wygraną pozycję. W takiej pozycji większość ruchów kosztuje bardzo mało szansy na wygraną, więc dostają wysokie oceny, nawet jeśli nie są najlepsze. Celność mierzy utraconą szansę na wygraną, a nie trudność.
Dlaczego moja celność na chess.com różni się od ChessRank?
Chess.com liczy celność zastrzeżonym systemem CAPS2 na własnych serwerach. ChessRank uruchamia Stockfisha w Twojej przeglądarce i używa własnego modelu skalibrowanego na ocenach z chess.com. Skale są zbliżone, ale nie takie same, więc różnica kilku punktów w jednej partii jest normalna.
Czy celność w blitzu jest niższa niż w szachach szybkich?
Zwykle tak, bo na każdy ruch jest mniej czasu. Badanie Kaufmana obejmuje tylko szachy szybkie 10+0, więc nie ma opublikowanej liczby, o ile niższa. Porównuj swoje partie blitz z innymi partiami blitz.
Źródła
Wszystkie liczby dotyczące rankingu i celności, wzór przybliżony oraz różnica między białymi a czarnymi pochodzą z GM Larry Kaufman, Accuracy And Ratings On Chess.com, blog chess.com, sierpień 2023. Przykład z rozstrzygniętymi pozycjami korzysta ze wzorów opublikowanych na lichess.org (lichess.org/page/accuracy). Informacje o ChessRank pochodzą z jego własnego kodu. ChessRank to niezależny projekt, niepowiązany z Chess.com ani Lichess i przez nie niepopierany ani niesponsorowany.