Zacznijmy od tego, co najważniejsze:
w przytłaczającej większości pozycji zgadzamy się z innymi platformami. To, co jest
tam, jest
i tutaj, najlepszy ruch to ten sam najlepszy ruch, a twoja dokładność zwykle mieści się w granicach jednego, dwóch punktów od tego, co zobaczyłbyś gdzie indziej. Różnić się może ocena kilku ruchów w partii. Możemy przyznać
raz więcej (albo raz mniej) niż jesteś przyzwyczajony, albo oznaczyć
tam, gdzie inny serwis zapisał po prostu najlepszy ruch. Oto dlaczego. Game Analysis opiera się na
Stockfishu, najsilniejszym silniku szachowym na świecie, i wszystkie surowe oceny pochodzą właśnie od niego. Ale odznaki nakładane na te oceny pochodzą z naszego własnego
modelu matematycznego ChessRank.org. Opracowaliśmy go sami i celowo nie trenowaliśmy go na wynikach innych platform, więc nie jest kopią cudzych etykiet. Wynikają z tego dwie rzeczy. Po pierwsze, ktoś musi zdecydować, gdzie kończy się „dobry ruch”, a zaczyna „świetny ruch”, i każda platforma stawia tę granicę nieco inaczej. Po drugie, silnik nie jest wyrocznią: daj Stockfishowi trochę więcej lub mniej czasu na tę samą pozycję, a nawet on może zmienić zdanie. Inna odznaka tutaj
nie oznacza więc, że nasza analiza jest błędna ani że błędna jest tamta. To te same dane silnika odczytane przez inny pryzmat, a wnioski, które naprawdę się liczą (gdzie przegrałeś partię, który ruch zaprzepaścił przewagę, jak dokładnie grałeś), są takie same. Nie jesteśmy jednak nieomylni. Jeśli zobaczysz wynik naprawdę dziwny i pozbawiony szachowego sensu, zgłoś nam go formularzem poniżej. Każde zgłoszenie do nas dociera i pomaga ulepszać model.
