Zacznijmy od tego, co najważniejsze:
w przytłaczającej większości pozycji zgadzamy się z innymi platformami. To, co jest
tam, jest
i tutaj, najlepszy ruch to ten sam najlepszy ruch, a twoja dokładność zwykle mieści się w granicach jednego, dwóch punktów od tego, co zobaczyłbyś gdzie indziej. Różnić się może ocena kilku ruchów w partii. Możemy przyznać
raz więcej — albo raz mniej — niż jesteś przyzwyczajony, albo oznaczyć
tam, gdzie inny serwis zapisał po prostu najlepszy ruch. Oto dlaczego. Game Analysis opiera się na
Stockfishu, najsilniejszym silniku szachowym na świecie, i wszystkie surowe oceny pochodzą właśnie od niego. Ale odznaki nakładane na te oceny pochodzą z naszego własnego
modelu matematycznego chessrank.org. Opracowaliśmy go sami i celowo nie trenowaliśmy go na wynikach innych platform, więc nie jest kopią cudzych etykiet. Wynikają z tego dwie rzeczy. Po pierwsze, ktoś musi zdecydować, gdzie kończy się „dobry ruch”, a zaczyna „świetny ruch” — i każda platforma stawia tę granicę nieco inaczej. Po drugie, silnik nie jest wyrocznią: daj Stockfishowi trochę więcej lub mniej czasu na tę samą pozycję, a nawet on może zmienić zdanie. Inna odznaka tutaj
nie oznacza więc, że nasza analiza jest błędna ani że błędna jest tamta. To te same dane silnika odczytane przez inny pryzmat — a wnioski, które naprawdę się liczą (gdzie przegrałeś partię, który ruch zaprzepaścił przewagę, jak dokładnie grałeś), są takie same. Nie jesteśmy jednak nieomylni. Jeśli zobaczysz wynik naprawdę dziwny i pozbawiony szachowego sensu, zgłoś nam go formularzem poniżej. Każde zgłoszenie do nas dociera i pomaga ulepszać model.
